Aller au contenu principal

Observatoire de l'influence

Qui pèse sur Urgence agricole ?

Projet de loi d’urgence pour la protection et la souveraineté agricoles. Cet observatoire classe les activités déclarées à la HATVP selon leur effet exploitable sur le texte : soutien, opposition, demande d'amendement ou position partagée.

Organisations engagées

394

437 organisations avec cabinets

Camp le plus nombreux

Soutien

hors cabinets de conseil

Preuve directe ou thématique

88 %

346 acteurs

Texte en cours d'examen à l'Assemblée nationale, déposé le 8 avril 2026.

Rapport de forces

Carte des rapports d'influence

Les organisations engagées sont classées par effet recherché sur le texte. Les cabinets de conseil sont exclus du premier chiffre et réintégrés en sous-total lorsqu'ils changent la lecture.

394 engagées hors cabinets · 437 avec cabinets

Explorer

Explorer les organisations

394 organisations

Direction éditoriale du texte

Le texte combine plusieurs directions. Il renforce certains cadres existants en durcissant la protection contre les importations non conformes, en imposant davantage de transparence sur l’origine et la qualité des achats alimentaires, en renforçant les sanctions foncières et en consolidant le pouvoir de négociation des producteurs. Il affaiblit en parallèle certaines contraintes procédurales pesant sur les projets agricoles, notamment en matière d’eau, d’élevage et de gestion du loup, afin d’accélérer les projets et de réduire les blocages. Enfin, il restructure l’action publique par de nouvelles habilitations, de nouveaux outils territoriaux et une réorganisation des régimes de contrôle, de police et de gouvernance sanitaire.

Réseaux structurés

Fédérations et chambres dont au moins 30 % des membres déclarent une position et 70 % de ces membres convergent.

Chambres d'agriculture

65 membres au registre HATVP

Activités HATVP cumulées : 1 directe, 209 thématiques.

Voir les 64 membres avec position déclarée▾

1 membre sans engagement déclaré est agrégé dans la composition du réseau.

FDSEA

45 membres au registre HATVP

Activités HATVP cumulées : 0 directe, 170 thématiques.

Voir les 44 membres avec position déclarée▾

1 membre sans engagement déclaré est agrégé dans la composition du réseau.

Jeunes Agriculteurs

47 membres au registre HATVP

Activités HATVP cumulées : 0 directe, 110 thématiques.

Voir les 44 membres avec position déclarée▾

3 membres sans engagement déclaré sont agrégés dans la composition du réseau.

Méthodologie
Identifiant
pjl-n2632-20260427T104329-rerun-step3-20260501T214249
Généré le
7 mai 2026 à 10:20 UTC
Version
mode1-postrevision-2026.05

Corpus sectoriel repéré : 114 acteurs sans position exploitable sur ce texte.

Source des données

Toutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.

Positions nuancées

Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.

Représentation de tiers et cabinets

Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.

Réseaux sectoriels et règle d'activation

Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.

Ce que nous n'affichons pas

Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.

Ordre éditorial des sections

Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.