Dossier acteur
HATVP id : 529067100 · SIREN : 529067100
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’acteur plaide pour une gouvernance de l’eau par bassin associant les parties prenantes, la généralisation de projets pilotes locaux et une meilleure disponibilité opérationnelle des données sur l’eau pour orienter les politiques d’adaptation
Le texte renforce justement des outils territoriaux, sécurise l’accès à l’eau et assouplit certaines contraintes procédurales liées aux projets agricoles, ce qui va dans le sens d’une gouvernance de bassin et d’une adaptation fondée sur la donnée. Les activités topiques montrent un intérêt direct pour la gouvernance de l’eau et l’adaptation, et le projet de loi va globalement dans le sens recherché sur ces points.
Objectif: L’acteur plaide pour une gouvernance de l’eau par bassin associant les parties prenantes, la généralisation de projets pilotes locaux et une meilleure disponibilité opérationnelle des données sur l’eau pour orienter les politiques d’adaptation. Effet: ADVANCE — Le texte renforce justement des outils territoriaux, sécurise l’accès à l’eau et assouplit certaines contraintes procédurales liées aux projets agricoles, ce qui va dans le sens d’une gouvernance de bassin et d’une adaptation fondée sur la donnée. Les activités topiques montrent un intérêt direct pour la gouvernance de l’eau et l’adaptation, et le projet de loi va globalement dans le sens recherché sur ces points.
3 fiches sur 2023-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
3 résultats sur 3
Placer l’eau au cœur des politiques d’adaptation. - Repositionner le Plan eau dans le débat - Rendre pleinement accessibles et opérationnelles les données sur la disponibilité d’eau dans le futur.
GVT10LL3Voir cette fiche sur HATVPRéaffirmer une gouvernance par bassin impliquant toutes les parties prenantes -Remobiliser les instances de co-construction de solutions locales -Généraliser les projets pilotes eau, énergie et climat
9V0K564VVoir cette fiche sur HATVPRééquilibrer le partage de la valeur et les retombées économiques des projets EnR pour le territoire, dans une logique de bénéfices plutôt que de compensation.
EHLK2AG3Voir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.