Fiche organisation
La fiche porte sur la même question réglementaire, sans effet directionnel établi sur ce texte.
785308420Organisations représentées déclarées. Cette organisation indique agir pour d'autres acteurs dans certaines fiches HATVP. Les noms identifiables sont listés ci-dessous, sans transformer ces objectifs en position propre du déclarant.
Aucun client ni organisation représentée identifiable dans les fiches utilisées ; les mentions en propre ne sont pas listées.
Cette lecture — « Non déterminable à partir des déclarations HATVP » — est établie automatiquement à partir des déclarations HATVP de l'organisation. Voici le raisonnement, restitué tel quel.
PHYTEIS déclare notamment « Préciser le champ d’interdiction des substances actives concernées par la mesure d’interdiction de production, de... » ; « Echanger sur les modalités de gestion de la qualité des eaux dans le cadre de la... Le lien porte sur gestion de l'eau agricole, captages et stockage, sans établir une position sur ce texte précis. Cette source ne suffit pas à établir une prise de position sur le texte analysé. Elle ne prouve ni contact direct, ni influence effective, ni effet sur le vote.
14 fiches entre 2023 et 2025. Chaque fiche est citée avec son objet déclaré et la raison pour laquelle elle est utilisée ici.
Echanger sur les modalités de gestion de la qualité des eaux dans le cadre de la feuille de route nationale de protection des captages.
Préciser le champ d’interdiction des substances actives concernées par la mesure d’interdiction de production, de stockage et de circulation.
Demander l’abrogation de la disposition relative à la séparation des activités de conseil et de vente des produits phytopharmaceutiques.
Demander le maintien du principe du taux plafond et du niveau de la taxe actuellement fixée à l’article L253-8-2 du code rural et de la pêche maritime.
Demander une mesure visant à mettre en cohérence les dispositions relatives à l’article L 253-8 IV du code rural et de la pêche maritime avec l’article 2 de la loi 2025-794.
Echanger sur les principales orientations de la loi visant à lever les contraintes à l’exercice du métier d’agriculteur et sur le calendrier envisagé pour la publication des textes d’application.
Les fiches viennent du registre HATVP, où les organisations déclarent leurs activités de lobbying. Pour chaque texte, nous repérons les fiches rattachées au sujet, puis nous distinguons prise de position explicite, effet sur l'objectif déclaré et simple visibilité thématique.
La relation au texte et le rattachement des fiches répondent à deux questions différentes. La relation dit si une source établit un soutien, une opposition, un objectif aligné ou contrarié, une même question réglementaire, ou seulement un contexte sectoriel. Le rattachement dit si les fiches visent ce texte, la même question réglementaire, ou seulement un contexte sectoriel.
Les cabinets de conseil agissent souvent pour des clients. Leur présence ne dit donc pas forcément ce que le cabinet défend lui-même. Ils sont affichés comme les autres déclarants, avec une mention d'intermédiaire et les clients représentés lorsqu'ils sont identifiables.
Un réseau sectoriel n'apparaît que lorsqu'assez de ses membres déclarent des activités et qu'une tendance commune se dégage. Cela évite de présenter comme un bloc cohérent un ensemble d'acteurs trop dispersés.
Nous n'affichons pas de score de confiance unique. Une fiche HATVP montre une activité déclarée, pas une démonstration que l'organisation a effectivement pesé sur la décision. Nous préférons montrer le lien avec le texte : fiche visant ce texte, même question réglementaire, ou simple contexte sectoriel.
La vue d'ensemble met d'abord les objectifs alignés, puis les objectifs contraires, puis les cas non déterminables à partir des déclarations HATVP. Cet ordre correspond aux trois catégories du contrat de données et évite de transformer les détails de proximité en position sur le texte.