Dossier acteur
HATVP id : 777187667 · SIREN : 777187667
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
Défendre les éleveurs tarnais contre la prédation du loup, sécuriser l’accès à l’eau pour produire et alléger les contraintes liées aux zones vulnérables afin de préserver les moyens de production agricoles
Le texte renforce la simplification des contraintes procédurales sur l’eau et la gestion du loup, et il va donc dans le sens des demandes de ce syndicat agricole local pour protéger les exploitations et leurs moyens de production. Les activités topiques montrent un engagement clair sur la protection contre le loup et l’accès à l’eau, et le projet de loi avance précisément ces objectifs.
Objectif: Défendre les éleveurs tarnais contre la prédation du loup, sécuriser l’accès à l’eau pour produire et alléger les contraintes liées aux zones vulnérables afin de préserver les moyens de production agricoles. Effet: ADVANCE — Le texte renforce la simplification des contraintes procédurales sur l’eau et la gestion du loup, et il va donc dans le sens des demandes de ce syndicat agricole local pour protéger les exploitations et leurs moyens de production. Les activités topiques montrent un engagement clair sur la protection contre le loup et l’accès à l’eau, et le projet de loi avance précisément ces objectifs.
7 fiches sur 2021-2024. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
7 résultats sur 7
Défendre les éleveurs tarnais victimes d'attaques du loup
SVFG9SE3Voir cette fiche sur HATVPDéfendre les éleveurs tarnais victimes d'attaques du loup
6VBQ169VVoir cette fiche sur HATVPObtenir que l'agriculture puisse stocker et utiliser de l'eau pour produire
Q36AFQNVVoir cette fiche sur HATVPDéfendre les éleveurs victimes de la prédation loups
W3UW8XWVVoir cette fiche sur HATVPDéfendre les intérêts des agriculteurs tarnais impactés par les zones vulnérables
Q36SBISVVoir cette fiche sur HATVPAméliorer le dispositif d'indemnisation des agriculteurs sinistrés
0V5D8LXVVoir cette fiche sur HATVPDéfendre les moyens de production nécessaires aux exploitations agricoles tarnaises: eau, phyto
O38S4DQ3Voir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.