Dossier acteur
HATVP id : 403797954 · SIREN : 403797954
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’organisation demande un assouplissement des contraintes de gestion du loup et de l’eau, ainsi qu’une indemnisation plus efficace des dommages subis par les éleveurs
Le projet de loi assouplit certaines contraintes procédurales sur l’eau et la gestion du loup tout en renforçant les mécanismes de protection des exploitations, ce qui va dans le sens des demandes du syndicat d’éleveurs. Avec des activités [TOPICAL] centrées sur le loup et l’eau, l’organisation est clairement engagée sur des sujets que le texte traite favorablement pour ses intérêts, ce qui justifie une position de soutien.
Objectif: L’organisation demande un assouplissement des contraintes de gestion du loup et de l’eau, ainsi qu’une indemnisation plus efficace des dommages subis par les éleveurs. Effet: ADVANCE — Le projet de loi assouplit certaines contraintes procédurales sur l’eau et la gestion du loup tout en renforçant les mécanismes de protection des exploitations, ce qui va dans le sens des demandes du syndicat d’éleveurs. Avec des activités [TOPICAL] centrées sur le loup et l’eau, l’organisation est clairement engagée sur des sujets que le texte traite favorablement pour ses intérêts, ce qui justifie une position de soutien.
4 fiches sur 2023-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
4 résultats sur 4
Renforcement des mesures de protection et d’indemnisation face à la prédation du loup sur les bovins : demandes d’évolution du cadre réglementaire et des pratiques administratives
PVXIQXEVVoir cette fiche sur HATVPRéviser le Plan National Loup 2026 pour garantir une indemnisation équitable, renforcer l’efficacité des tirs de défense et corriger l’estimation officielle de la population lupine en zone historique
5HASMX4HVoir cette fiche sur HATVPPropositions de mesures pour la rédaction du Plan National d'Actions Loup 2024-2029.
BHOBLZX3Voir cette fiche sur HATVPRecours contentieux contre l'Arrêté Cadre Interdépartemental de gestion de l'eau axe Durance-Verdon-Siagne.
X3CFJ1Z3Voir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.