Dossier acteur
HATVP id : 383309044 · SIREN : 383309044
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
Le Cercle français de l’eau plaide pour une gouvernance territoriale concertée de l’eau, fondée sur la sobriété des usages, le partage équitable de la ressource et l’acceptabilité des projets entre acteurs publics, agricoles et environnementaux
Le texte renforce la planification territoriale, sécurise l’accès à l’eau pour les projets agricoles et restructure la gouvernance sanitaire et environnementale, ce qui va dans le sens d’une gestion plus territorialisée et concertée de l’eau recherchée par l’organisation. Les activités topiques montrent un engagement clair en faveur d’une gouvernance de l’eau équilibrée et territoriale, et le projet de loi va globalement dans cette direction sur les volets eau et organisation des projets agricoles.
Objectif: Le Cercle français de l’eau plaide pour une gouvernance territoriale concertée de l’eau, fondée sur la sobriété des usages, le partage équitable de la ressource et l’acceptabilité des projets entre acteurs publics, agricoles et environnementaux. Effet: ADVANCE — Le texte renforce la planification territoriale, sécurise l’accès à l’eau pour les projets agricoles et restructure la gouvernance sanitaire et environnementale, ce qui va dans le sens d’une gestion plus territorialisée et concertée de l’eau recherchée par l’organisation. Les activités topiques montrent un engagement clair en faveur d’une gouvernance de l’eau équilibrée et territoriale, et le projet de loi va globalement dans cette direction sur les volets eau et organisation des projets agricoles.
11 fiches sur 2022-2024. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
11 résultats sur 11
Proposer l'élaboration d'un contrat de gouvernance entre les collectivités territoriales d'un même bassin versant, l'Etat et l'agence de l'eau locale, dans le cadre de la mission de décentralisation
X3CFU1C3Voir cette fiche sur HATVPDécliner la sobriété du plan eau sur les bassins hydrographiques de façon juste et équitable pour les usagers
OHZA7OT3Voir cette fiche sur HATVPGarantir un arbitrage sur les bassins versants pour un partage pérenne et équitable de l'eau entre écosystèmes et usagers économiques
5HABF2EVVoir cette fiche sur HATVPDans le cadre du déploiement des conclusions du Varenne agricole de l'eau, mettre l'accent sur les solutions fondées sur la nature et la sobriété des consommations d'eau
EVJQ40R3Voir cette fiche sur HATVPDans le cadre du Plan Eau, affirmer la gestion de l’eau en bien commun pour un partage de la ressource équilibré, pérenne, au service de l’intérêt collectif
PVXWOYMHVoir cette fiche sur HATVPDans le cadre du Plan Eau, par leur financement majoritairement public, les réserves de stockage pour l’irrigation agricole doivent servir le multi-usages et être gérées par des établissements publics
6VBELIIVVoir cette fiche sur HATVPDans le cadre du Varenne agricole, appuyer les projets de territoire pour la gestion de l'eau d'une médiation forte pour garantir l’atteinte de consensus et l’acceptabilité des investissements
YVIGQD53Voir cette fiche sur HATVPDans le cadre du Varenne agricole, associer les collectivités territoriales, les producteurs d’énergie, le monde agricole et les autres usagers dans tout investissement collectif de stockage de l’eau
ZV98PDFHVoir cette fiche sur HATVPDans le cadre du Varenne agricole, avoir une politique de gestion quantitative de l’eau équilibrée, qui repose sur la sobriété des usages et la mobilisation de la ressource là où elle est disponible
UVPW12O3Voir cette fiche sur HATVPDépassionner les débats autour du partage de l’eau et en soutenir une gestion concertée et socialement acceptable
Y3KGPG2VVoir cette fiche sur HATVPFavoriser une gouvernance territoriale de l'eau assurant une cohésion hydrographique et institutionnelle, tout en respectant le principe de subsidiarité qui fonde la gestion environnementale en France
QV7RLRJVVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.