Dossier acteur
HATVP id : 440302610 · SIREN : 440302610
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
Le comité demande un cadre plus favorable aux élevages, avec davantage d’acceptabilité sociale, une protection des dénominations des produits animaux, l’étiquetage de l’origine en restauration, des contrôles renforcés sur les importations non conformes et un cadre administratif spécifique pour les élevages
Le texte renforce les contrôles sur les denrées importées, impose davantage de transparence sur l’origine en restauration collective et allège certaines contraintes procédurales pesant sur les projets d’élevage, ce qui va dans le sens des demandes du comité. L’organisation est activement mobilisée sur des sujets directement couverts par le projet de loi et celui-ci sert globalement ses revendications sur les élevages, l’origine et les contrôles.
Objectif: Le comité demande un cadre plus favorable aux élevages, avec davantage d’acceptabilité sociale, une protection des dénominations des produits animaux, l’étiquetage de l’origine en restauration, des contrôles renforcés sur les importations non conformes et un cadre administratif spécifique pour les élevages. Effet: ADVANCE — Le texte renforce les contrôles sur les denrées importées, impose davantage de transparence sur l’origine en restauration collective et allège certaines contraintes procédurales pesant sur les projets d’élevage, ce qui va dans le sens des demandes du comité. L’organisation est activement mobilisée sur des sujets directement couverts par le projet de loi et celui-ci sert globalement ses revendications sur les élevages, l’origine et les contrôles.
5 fiches sur 2024-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
5 résultats sur 5
Alerter sur la commercialisation d’œufs ukrainiens non conformes aux normes européennes et la nécessité de renforcer les contrôles.
X3CZBNXVVoir cette fiche sur HATVPAméliorer l’acceptabilité sociétale des élevages pour accompagner les créations, les reprises et les investissements nécessaires à la transition des modes d’élevage
UHQ1Z80VVoir cette fiche sur HATVPGarantir la protection de dénomination associées aux produits animaux et obtenir l'étiquetage de l'origine en restauration
0V5XJMEHVoir cette fiche sur HATVPSuite PPL Entraves : demander la création d'un cadre administratif spécifique aux élevages
Q36AIF2VVoir cette fiche sur HATVPGarantir la protection de dénomination associées aux produits animaux et obtenir l'étiquetage de l'origine en restauration
DHMW0FGVVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.