Dossier acteur
HATVP id : 183900018 · SIREN : 183900018
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
La chambre d’agriculture du Jura cherche à faciliter la réalisation de projets agricoles locaux, notamment l’irrigation et la production de maïs semence, et à assouplir les règles de défense des troupeaux contre le loup
Le texte renforce la souveraineté agricole tout en assouplissant certaines contraintes procédurales sur l’eau et la gestion du loup, ce qui va dans le sens des demandes de la chambre pour sécuriser l’irrigation et alléger la protection des troupeaux. Les activités topiques montrent une position favorable à des assouplissements et à la facilitation de projets agricoles, et le projet de loi répond précisément à ces objectifs sur l’eau et le loup.
Objectif: La chambre d’agriculture du Jura cherche à faciliter la réalisation de projets agricoles locaux, notamment l’irrigation et la production de maïs semence, et à assouplir les règles de défense des troupeaux contre le loup. Effet: ADVANCE — Le texte renforce la souveraineté agricole tout en assouplissant certaines contraintes procédurales sur l’eau et la gestion du loup, ce qui va dans le sens des demandes de la chambre pour sécuriser l’irrigation et alléger la protection des troupeaux. Les activités topiques montrent une position favorable à des assouplissements et à la facilitation de projets agricoles, et le projet de loi répond précisément à ces objectifs sur l’eau et le loup.
3 fiches sur 2022-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
3 résultats sur 3
Argumenter sur le projet agricole d'optimisation de l'irrigation et de production de maïs semence pour envisager sa réalisation
LV145JKVVoir cette fiche sur HATVPassouplir la réglementation de défense des troupeaux contre les attaques de loup
GVT148K3Voir cette fiche sur HATVPdéfenses des intérêts agricoles sur des sujets variés (installation, financement des chambres d'agriculture et plan loup)
YVNT697VVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.