Aller au contenu principal

Dossier acteur

SYND NAL INDUSTRIE NUTRITION ANIMALE

SoutienFavoriseLe texte fait avancer l'objectif déclaré de l'organisation.
SyndicatNationalSyndical
Agriculture, agroalimentaireCommerce extérieurConcurrence, consommationEconomieEmploi, solidaritéEnvironnement+1

Signal HATVP

5
0 directes
4 thématiques
1 générique

HATVP id : 784312589 · SIREN : 784312589

Voir sur HATVP

Pourquoi cette position ?

Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.

Objectif

Le syndicat cherche à faire reconnaître et renforcer la place de l’élevage et de la nutrition animale dans la souveraineté alimentaire, tout en obtenant des clauses miroirs et un encadrement plus strict des importations animales déloyales

Effet

FavoriseLe texte fait avancer l'objectif déclaré de l'organisation.

Le texte renforce la protection contre les importations non conformes, consolide le poids économique des producteurs et promeut la souveraineté agricole incluant l’élevage, ce qui va dans le sens des demandes du syndicat sur la reconnaissance de l’élevage et les clauses miroirs. Les activités topiques montrent un appui clair aux objectifs de souveraineté, de reconnaissance de l’élevage et de lutte contre les distorsions de concurrence, et le projet de loi sert globalement ces demandes.

Texte intégral du raisonnement (verbatim, 757 caractères) ▾

Objectif: Le syndicat cherche à faire reconnaître et renforcer la place de l’élevage et de la nutrition animale dans la souveraineté alimentaire, tout en obtenant des clauses miroirs et un encadrement plus strict des importations animales déloyales. Effet: ADVANCE — Le texte renforce la protection contre les importations non conformes, consolide le poids économique des producteurs et promeut la souveraineté agricole incluant l’élevage, ce qui va dans le sens des demandes du syndicat sur la reconnaissance de l’élevage et les clauses miroirs. Les activités topiques montrent un appui clair aux objectifs de souveraineté, de reconnaissance de l’élevage et de lutte contre les distorsions de concurrence, et le projet de loi sert globalement ces demandes.

Fiches HATVP citées

5 fiches sur 2022-2024. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.

0
Directes
4
Thématiques
1
Génériques

5 résultats sur 5

  • Thématique2024-01-01 -> 2024-12-31Période proche
    Inscrire dans la loi l’objectif de souveraineté incluant l'élevage et reconnaître les actions du secteur de la nutrition animale en France en faveur de la durabilité des productions
    Fiche HATVP : DVS2KWXVVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireEntreprises et professions libéralesPouvoirs publics et institutions+2
  • Thématique2023-01-01 -> 2023-12-31Période proche
    Faire reconnaitre dans la loi la place des activités d’élevage en France pour la couverture de nos besoins alimentaires, pour notre économie et pour l’aménagement des territoires.
    Fiche HATVP : YVNFLJB3Voir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireEconomie
  • Thématique2023-01-01 -> 2023-12-31Période proche
    Intégrer les viandes de volailles importées dans le règlement européen (2023/1115) contre la déforestation importée
    Fiche HATVP : EVJFTU5HVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireEconomieConcurrence, consommation+2
  • Thématique2022-01-01 -> 2022-12-31Période proche
    Demander des clauses miroirs sur les produits animaux d'importation consécutives à la publication du règlement européen sur la déforestation importée et aux distorsions de concurrence de ces produits
    Fiche HATVP : 0V5D4NCVVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture
  • Générique2024-01-01 -> 2024-12-31Période proche
    Soutenir le plan sectoriel nutrition animale dans le cadre du plan gouvernemental de la reconquête de l'élevage
    Fiche HATVP : JVDFKAQHVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireFinances publiquesEnvironnement
Méthodologie
Identifiant
pjl-n2632-20260427T104329-rerun-step3-20260501T214249
Généré le
7 mai 2026 à 10:20 UTC
Version
mode1-postrevision-2026.05

Source des données

Toutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.

Positions nuancées

Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.

Représentation de tiers et cabinets

Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.

Réseaux sectoriels et règle d'activation

Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.

Ce que nous n'affichons pas

Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.

Ordre éditorial des sections

Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.