Aller au contenu principal

Dossier acteur

RPP FRANCE

SoutienFavoriseLe texte fait avancer l'objectif déclaré de l'organisation.
Cabinet de conseilNationalLucratif
Agriculture, agroalimentaireÉducation, enseignement, formationEmploi, solidaritéEnergieEnseignement supérieur, recherche, innovationEnvironnement+2

Signal HATVP

5
0 directes
5 thématiques
0 génériques

HATVP id : H528070654 · SIREN :

Rechercher sur HATVP

Cabinet de conseil - intermédiaire. Cette organisation déclare représenter des tiers. La position attribuée par notre pipeline doit donc être lue comme un signal d'intermédiation, pas comme une position institutionnelle propre.

Tiers externes représentés déclarés dans les fiches HATVP

1 tiers externe identifié
  • INTERVET

Pourquoi cette position ?

Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.

Objectif

L'organisation cherche à faire avancer des mesures sur l'élevage, la santé animale, la gestion des épizooties et la traçabilité/monitoring des animaux dans les filières de production

Effet

FavoriseLe texte fait avancer l'objectif déclaré de l'organisation.

Le texte renforce la souveraineté agricole, sécurise les projets d'élevage et de production, et consolide des outils de contrôle et de traçabilité qui vont dans le sens des sujets portés par l'organisation sur l'élevage et la santé animale. Avec des activités topiques sur l'élevage, la santé animale, les épizooties et la traçabilité, l'organisation est engagée sur des objectifs que le projet de loi sert globalement.

Texte intégral du raisonnement (verbatim, 630 caractères) ▾

Objectif: L'organisation cherche à faire avancer des mesures sur l'élevage, la santé animale, la gestion des épizooties et la traçabilité/monitoring des animaux dans les filières de production. Effet: ADVANCE — Le texte renforce la souveraineté agricole, sécurise les projets d'élevage et de production, et consolide des outils de contrôle et de traçabilité qui vont dans le sens des sujets portés par l'organisation sur l'élevage et la santé animale. Avec des activités topiques sur l'élevage, la santé animale, les épizooties et la traçabilité, l'organisation est engagée sur des objectifs que le projet de loi sert globalement.

Fiches HATVP citées

5 fiches sur 2022-2024. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.

0
Directes
5
Thématiques
0
Génériques

5 résultats sur 5

  • Thématique2024-01-01 -> 2024-12-31Période proche
    Initier un débat sur la place de l'élevage dans l'agriculture française
    Fiche HATVP : Q36K6LC3Voir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireSanté
  • Thématique2024-01-01 -> 2024-12-31Période proche
    Présenter des propositions sur le thème de la santé animale
    Fiche HATVP : EHLKWJW3Voir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireSanté
  • Thématique2023-01-01 -> 2023-12-31Période proche
    Initier un débat sur la prise en charge des epizooties
    Fiche HATVP : EHLKL123Voir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireSanté
  • Thématique2023-01-01 -> 2023-12-31Période proche
    Initier un débat sur les enjeux de la santé animale dans la fillière avicole
    Fiche HATVP : EVJFRLAHVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireSanté
  • Thématique2022-01-01 -> 2022-12-31Période proche
    Promouvoir la traçabilité et le monitoring des animaux via l'organisation d'une visite de site de production
    Fiche HATVP : O38Q777HVoir cette fiche sur HATVP
    Bien-être animalSécurité et normes alimentairesRecherche et innovation+2
Méthodologie
Identifiant
pjl-n2632-20260427T104329-rerun-step3-20260501T214249
Généré le
7 mai 2026 à 10:20 UTC
Version
mode1-postrevision-2026.05

Source des données

Toutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.

Positions nuancées

Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.

Représentation de tiers et cabinets

Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.

Réseaux sectoriels et règle d'activation

Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.

Ce que nous n'affichons pas

Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.

Ordre éditorial des sections

Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.