Dossier acteur
HATVP id : 349889154 · SIREN : 349889154
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
Oxfam France demande la mise en place d’un cadre de régulation des produits importés à forte intensité en eau, avec une définition claire des marchandises concernées et du calendrier d’application
Le projet de loi renforce les contrôles sur les denrées importées et la transparence sur l’origine et la qualité des achats alimentaires, ce qui va dans le sens d’une régulation accrue des importations que l’organisation appelle de ses vœux. L’organisation est explicitement active sur la régulation des importations à forte intensité en eau, et le texte renforce précisément des mécanismes de contrôle et de transparence sur les importations, ce qui soutient sa demande.
Objectif: Oxfam France demande la mise en place d’un cadre de régulation des produits importés à forte intensité en eau, avec une définition claire des marchandises concernées et du calendrier d’application. Effet: ADVANCE — Le projet de loi renforce les contrôles sur les denrées importées et la transparence sur l’origine et la qualité des achats alimentaires, ce qui va dans le sens d’une régulation accrue des importations que l’organisation appelle de ses vœux. L’organisation est explicitement active sur la régulation des importations à forte intensité en eau, et le texte renforce précisément des mécanismes de contrôle et de transparence sur les importations, ce qui soutient sa demande.
2 fiches sur 2023-2024. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
2 résultats sur 2
Créer un cadre de réflexion vers une régulation sur les produits importés à forte intensité en eau notamment en définissant quelle politique doit adoptée, sur quelles marchandises et dans quel délai.
UVPE0DI3Voir cette fiche sur HATVPCréer un cadre de réflexion vers une régulation sur les produits importés à forte intensité en eau notamment en définissant quelle politique doit adoptée, sur quelles marchandises et dans quel délai.
SVFQN9YHVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.