Aller au contenu principal

Dossier acteur

MARS PF FRANCE

SoutienFavoriseLe texte fait avancer l'objectif déclaré de l'organisation.
EntrepriseNationalLucratif
Agriculture, agroalimentaireCommerce extérieurEconomie

Signal HATVP

4
0 directes
4 thématiques
0 génériques

HATVP id : 494887631 · SIREN : 494887631

Voir sur HATVP

Pourquoi cette position ?

Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.

Objectif

L’entreprise cherche à renforcer l’équilibre des négociations commerciales dans la chaîne agroalimentaire, notamment via la prolongation du SRP+10, l’encadrement des pénalités logistiques et un meilleur rapport de force face aux centrales d’achat et aux distributeurs

Effet

FavoriseLe texte fait avancer l'objectif déclaré de l'organisation.

Le texte renforce précisément le pouvoir de négociation des producteurs et réorganise les relations commerciales dans le sens d’un meilleur partage de la valeur, ce qui va dans le sens de l’objectif porté par l’entreprise sur l’équilibre des relations fournisseurs-distributeurs. Avec des activités [TOPICAL] centrées sur les négociations commerciales et l’équilibre des relations dans la chaîne agroalimentaire, l’organisation apparaît favorable aux dispositions du projet de loi qui consolident le pouvoir économique des producteurs.

Texte intégral du raisonnement (verbatim, 831 caractères) ▾

Objectif: L’entreprise cherche à renforcer l’équilibre des négociations commerciales dans la chaîne agroalimentaire, notamment via la prolongation du SRP+10, l’encadrement des pénalités logistiques et un meilleur rapport de force face aux centrales d’achat et aux distributeurs. Effet: ADVANCE — Le texte renforce précisément le pouvoir de négociation des producteurs et réorganise les relations commerciales dans le sens d’un meilleur partage de la valeur, ce qui va dans le sens de l’objectif porté par l’entreprise sur l’équilibre des relations fournisseurs-distributeurs. Avec des activités [TOPICAL] centrées sur les négociations commerciales et l’équilibre des relations dans la chaîne agroalimentaire, l’organisation apparaît favorable aux dispositions du projet de loi qui consolident le pouvoir économique des producteurs.

Fiches HATVP citées

4 fiches sur 2022-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.

0
Directes
4
Thématiques
0
Génériques

4 résultats sur 4

  • Thématique2025-01-01 -> 2025-12-31Période proche
    Négociations commerciales : Promouvoir une juste répartition de la création de valeur entre tous les acteurs de la chaîne agroalimentaire (Prolongation SRP+10, pénalités log, rôle centrales d’achat)
    Fiche HATVP : 6VBQF6ZVVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaire
  • Thématique2024-01-01 -> 2024-12-31Période proche
    Négociations commerciales : Promouvoir une juste répartition de la création de valeur entre tous les acteurs de la chaîne agroalimentaire (SRP +10, pénalités logistiques, rôle des centrales d’achat).
    Fiche HATVP : 0V2LNXMHVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaire
  • Thématique2023-01-01 -> 2023-12-31Période proche
    Négociations commerciales : participer aux réflexions et sensibiliser les acteurs publics sur l’équilibre des relations entre les acteurs de la grande distribution et de l’industrie agroalimentaire
    Fiche HATVP : ZV92659HVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaire
  • Thématique2022-01-01 -> 2022-12-31Période proche
    Proposition de loi Descrozaille : participer aux réflexions et sensibiliser les acteurs publics sur l’équilibre des relations entre fournisseurs et distributeurs
    Fiche HATVP : A3YP1OE3Voir cette fiche sur HATVP
    Industrie agroalimentaire
Méthodologie
Identifiant
pjl-n2632-20260427T104329-rerun-step3-20260501T214249
Généré le
7 mai 2026 à 10:20 UTC
Version
mode1-postrevision-2026.05

Source des données

Toutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.

Positions nuancées

Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.

Représentation de tiers et cabinets

Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.

Réseaux sectoriels et règle d'activation

Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.

Ce que nous n'affichons pas

Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.

Ordre éditorial des sections

Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.