Aller au contenu principal

Dossier acteur

M&M CONSEIL

SoutienFavoriseLe texte fait avancer l'objectif déclaré de l'organisation.
Cabinet de conseilNationalLucratif
Agriculture, agroalimentaireConcurrence, consommationEnergieEnseignement supérieur, recherche, innovationSociété

Signal HATVP

4
0 directes
3 thématiques
1 générique

HATVP id : 378794796 · SIREN : 378794796

Voir sur HATVP

Cabinet de conseil - intermédiaire. Cette organisation déclare représenter des tiers. La position attribuée par notre pipeline doit donc être lue comme un signal d'intermédiation, pas comme une position institutionnelle propre.

Tiers externes représentés déclarés dans les fiches HATVP

2 tiers externes identifiés
  • FRANCE GAZ RENOUVELABLES
  • INSTITU LIAISON ETUDES INDUSTR CONSOMM

Pourquoi cette position ?

Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.

Objectif

L’acteur cherche à renforcer la rémunération des agriculteurs dans les négociations commerciales, à simplifier les règles de transparence sur les matières premières agricoles et à mieux encadrer les pénalités logistiques imposées par les distributeurs

Effet

FavoriseLe texte fait avancer l'objectif déclaré de l'organisation.

Le projet de loi renforce le pouvoir de négociation des producteurs et améliore la transparence sur l’origine et la qualité des achats alimentaires, ce qui va dans le sens des demandes formulées sur la rémunération et la non-négociabilité des matières premières agricoles. Les activités [TOPICAL] montrent un engagement clair sur la rémunération agricole et la transparence commerciale, et le texte va globalement dans le sens de ces objectifs.

Texte intégral du raisonnement (verbatim, 724 caractères) ▾

Objectif: L’acteur cherche à renforcer la rémunération des agriculteurs dans les négociations commerciales, à simplifier les règles de transparence sur les matières premières agricoles et à mieux encadrer les pénalités logistiques imposées par les distributeurs. Effet: ADVANCE — Le projet de loi renforce le pouvoir de négociation des producteurs et améliore la transparence sur l’origine et la qualité des achats alimentaires, ce qui va dans le sens des demandes formulées sur la rémunération et la non-négociabilité des matières premières agricoles. Les activités [TOPICAL] montrent un engagement clair sur la rémunération agricole et la transparence commerciale, et le texte va globalement dans le sens de ces objectifs.

Fiches HATVP citées

4 fiches sur 2021-2024. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.

0
Directes
3
Thématiques
1
Génériques

4 résultats sur 4

  • Thématique2021-04-01 -> 2022-03-31
    PPL Rémunération des agriculteurs : Encadrer les pénalités logistiques imposées par les distributeurs
    Fiche HATVP : A3YR6J7VVoir cette fiche sur HATVP
    Industrie agroalimentaireAgriculture
  • Thématique2021-04-01 -> 2022-03-31
    PPL Rémunération des agriculteurs : Renforcer le tarif des industriels dans la négociation commerciale
    Fiche HATVP : 2VRQ97UHVoir cette fiche sur HATVP
    Industrie agroalimentaireAgriculture
  • Thématique2021-04-01 -> 2022-03-31
    PPL Rémunération des agriculteurs : Simplifier le dispositif de transparence et de non-négociabilité des matières premières agricoles en mettant sur un pied d’égalité les différentes options offertes
    Fiche HATVP : Q36S1EWVVoir cette fiche sur HATVP
    Industrie agroalimentaireAgriculture
  • Générique2024-04-01 -> 2025-03-31Période proche
    PJL Simplification : Instaurer un fonds de garantie pour les projets de méthanisation compensant les pertes financières résultant de l'annulation d'une autorisation environnementale
    Fiche HATVP : 5HASFBIHVoir cette fiche sur HATVP
    Agriculture, agroalimentaireEnergie
Méthodologie
Identifiant
pjl-n2632-20260427T104329-rerun-step3-20260501T214249
Généré le
7 mai 2026 à 10:20 UTC
Version
mode1-postrevision-2026.05

Source des données

Toutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.

Positions nuancées

Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.

Représentation de tiers et cabinets

Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.

Réseaux sectoriels et règle d'activation

Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.

Ce que nous n'affichons pas

Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.

Ordre éditorial des sections

Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.