Défendre l'échelonnement des redevances Eau (consommation et prélèvements)
C34W9GXVVoir cette fiche sur HATVPDossier acteur
HATVP id : 840718597 · SIREN : 840718597
Représentation de tiers déclarée. Cette organisation déclare représenter des tiers dans des fiches HATVP. Les parties externes identifiables sont listées ci-dessous sans qualifier l'organisation de cabinet de conseil.
Aucun tiers externe identifiable dans les fiches utilisées; les mentions en propre ne sont pas listées comme clients.
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
France Industrie cherche à défendre un étalement des redevances liées à l’eau et à préserver des conditions favorables au foncier et à la compétitivité des activités industrielles
Le texte facilite certains projets agricoles en matière d’eau et de foncier, mais il ne reprend pas la demande spécifique d’échelonnement des redevances Eau portée par France Industrie et peut même aller dans le sens d’une pression accrue sur l’usage de l’eau. L’activité [TOPICAL] sur les redevances Eau donne une base directionnelle, et le projet de loi ne sert pas cette demande spécifique tout en allant plutôt vers un encadrement plus favorable aux usages agricoles de l’eau que ceux défendus par l’industrie.
Objectif: France Industrie cherche à défendre un étalement des redevances liées à l’eau et à préserver des conditions favorables au foncier et à la compétitivité des activités industrielles. Effet: HINDER — Le texte facilite certains projets agricoles en matière d’eau et de foncier, mais il ne reprend pas la demande spécifique d’échelonnement des redevances Eau portée par France Industrie et peut même aller dans le sens d’une pression accrue sur l’usage de l’eau. L’activité [TOPICAL] sur les redevances Eau donne une base directionnelle, et le projet de loi ne sert pas cette demande spécifique tout en allant plutôt vers un encadrement plus favorable aux usages agricoles de l’eau que ceux défendus par l’industrie.
4 fiches sur 2022-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
4 résultats sur 4
Défendre l'échelonnement des redevances Eau (consommation et prélèvements)
C34W9GXVVoir cette fiche sur HATVPEchanger sur le Mécanisme d'Ajustement Carbone aux Frontières (MACF)
Y3K4LMYHVoir cette fiche sur HATVPEchanger sur les enjeux industriels dans le cadre du PJL Industrie verte (compétitivité, souveraineté industrielle, réindustrialisation, foncier)
LV1DBKJ3Voir cette fiche sur HATVPFoncier industriel : Echanger sur les politiques influant sur le foncier industriel (ZAN)
EVJQ02Y3Voir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.