10/08/2023 Défendre les éleveurs, leur troupeau et la pastoralisme face au prédateurs
0V5D4LGVVoir cette fiche sur HATVPDossier acteur
HATVP id : 777168998 · SIREN : 777168998
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’organisation défend l’allègement des procédures liées à l’entretien des cours d’eau et la protection des éleveurs, de leurs troupeaux et du pastoralisme face aux prédateurs
Le projet de loi facilite justement certaines procédures sur l’eau et assouplit des contraintes liées à l’élevage et à la gestion du loup, ce qui va dans le sens des demandes formulées par ce syndicat agricole local. Les गतिविधés topiques montrent un engagement clair sur des sujets directement repris par le texte, et la direction du projet de loi sert globalement ses revendications sur l’eau et la protection des élevages.
Objectif: L’organisation défend l’allègement des procédures liées à l’entretien des cours d’eau et la protection des éleveurs, de leurs troupeaux et du pastoralisme face aux prédateurs. Effet: ADVANCE — Le projet de loi facilite justement certaines procédures sur l’eau et assouplit des contraintes liées à l’élevage et à la gestion du loup, ce qui va dans le sens des demandes formulées par ce syndicat agricole local. Les गतिविधés topiques montrent un engagement clair sur des sujets directement repris par le texte, et la direction du projet de loi sert globalement ses revendications sur l’eau et la protection des élevages.
5 fiches sur 2022-2022. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
5 résultats sur 5
10/08/2023 Défendre les éleveurs, leur troupeau et la pastoralisme face au prédateurs
0V5D4LGVVoir cette fiche sur HATVP11/07/2023 Défendre les éleveurs, leur troupeau et la pastoralisme face au prédateurs
O38SBDC3Voir cette fiche sur HATVP22/06/2023 Défendre les éleveurs, leur troupeau et le pastoralisme face aux prédateurs
Q36KE963Voir cette fiche sur HATVP3/05/2023 Améliorer l'entretien des cours d'eau sur le département en travaillant la communication et simplifiant des procédures
DVSJW69VVoir cette fiche sur HATVP8/10/2023 Défendre les éleveurs, leur troupeau et la pastoralisme face au prédateurs
Y3GF6R8VVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.