Dossier acteur
HATVP id : 781846563 · SIREN : 781846563
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
Obtenir la mise en œuvre d’une politique garantissant la souveraineté alimentaire de la France et la reconnaissance de l’agriculture comme intérêt général majeur pour la nation
Le texte renforce la souveraineté agricole, protège davantage les producteurs et les approvisionnements, et va donc dans le sens de l’objectif du syndicat de faire reconnaître et consolider l’agriculture comme intérêt général majeur. L’organisation est un syndicat agricole national et ses activités topiques portent explicitement sur la souveraineté alimentaire, objectif que le projet de loi sert globalement.
Objectif: Obtenir la mise en œuvre d’une politique garantissant la souveraineté alimentaire de la France et la reconnaissance de l’agriculture comme intérêt général majeur pour la nation. Effet: ADVANCE — Le texte renforce la souveraineté agricole, protège davantage les producteurs et les approvisionnements, et va donc dans le sens de l’objectif du syndicat de faire reconnaître et consolider l’agriculture comme intérêt général majeur. L’organisation est un syndicat agricole national et ses activités topiques portent explicitement sur la souveraineté alimentaire, objectif que le projet de loi sert globalement.
2 fiches sur 2024-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
2 résultats sur 2
OBTENIR LA MISE EN OEUVRE D'UNE POLITIQUE GARANTISSANT LA SOUVERAINETÉ ALIMENTAIRE DE LA FRANCE ET FAIRE RECONNAÎTRE L'AGRICULTURE COMME D'INTÉRÊT GÉNÉRAL MAJEUR POUR LA NATION.
DHMKZ8TVVoir cette fiche sur HATVPOBTENIR LA MISE EN OEUVRE D'UNE POLITIQUE GARANTISSANT LA SOUVERAINETÉ ALIMENTAIRE DE LA FRANCE ET FAIRE RECONNAÎTRE L'AGRICULTURE COMME D'INTÉRÊT GÉNÉRAL MAJEUR POUR LA NATION.
X3CZMZFVVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.