Dossier acteur
HATVP id : 315384511 · SIREN : 315384511
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’organisation demande des mesures pour lever les entraves à la production agricole, sécuriser les exploitations et permettre la création de retenues d’eau pour faire face au déficit hydrique estival
Le texte renforce justement la souveraineté agricole en simplifiant certaines contraintes sur l’eau et les projets agricoles, en sécurisant l’accès à l’eau et en protégeant les exploitations, ce qui va dans le sens des demandes formulées. Les activités topiques montrent un engagement clair en faveur d’un assouplissement des blocages à la production et de la sécurisation des moyens de production, ce que le projet de loi sert globalement sur ces points.
Objectif: L’organisation demande des mesures pour lever les entraves à la production agricole, sécuriser les exploitations et permettre la création de retenues d’eau pour faire face au déficit hydrique estival. Effet: ADVANCE — Le texte renforce justement la souveraineté agricole en simplifiant certaines contraintes sur l’eau et les projets agricoles, en sécurisant l’accès à l’eau et en protégeant les exploitations, ce qui va dans le sens des demandes formulées. Les activités topiques montrent un engagement clair en faveur d’un assouplissement des blocages à la production et de la sécurisation des moyens de production, ce que le projet de loi sert globalement sur ces points.
3 fiches sur 2023-2025. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
3 résultats sur 3
Demander la proposition d’un projet de loi visant à lutter contre les entraves à la production agricole et envisager la compensation écologique du canal à grand gabarit
2VR2Q003Voir cette fiche sur HATVPDEMANDER DES MESURES FORTES DE PREVENTION PAR LES FORCES DE L'ORDRE EN VUE DE SECURISER LES EXPLOITATIONS ET LIMITER LES VOLS
QV7OF2ZVVoir cette fiche sur HATVPMettre en place des retenues d'eau de pluie hivernales pour compenser le déficit hydrique de l'été pour les cultures
Q36K5Q73Voir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.