Dossier acteur
HATVP id : 401348552 · SIREN : 401348552
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’organisation défend un renforcement des protections commerciales et réglementaires pour les agriculteurs, notamment par l’application de clauses miroirs, la facilitation des retenues d’eau agricoles et une meilleure prise en compte des coûts liés aux grands prédateurs
Le texte renforce les contrôles sur les importations, consolide le pouvoir de négociation des producteurs et assouplit certaines contraintes pesant sur les projets agricoles et la gestion du loup, ce qui va dans le sens des demandes portées par l’organisation. Avec des activités topiques sur les clauses miroirs, l’eau agricole et le loup, l’organisation apparaît clairement favorable aux principales orientations du projet de loi.
Objectif: L’organisation défend un renforcement des protections commerciales et réglementaires pour les agriculteurs, notamment par l’application de clauses miroirs, la facilitation des retenues d’eau agricoles et une meilleure prise en compte des coûts liés aux grands prédateurs. Effet: ADVANCE — Le texte renforce les contrôles sur les importations, consolide le pouvoir de négociation des producteurs et assouplit certaines contraintes pesant sur les projets agricoles et la gestion du loup, ce qui va dans le sens des demandes portées par l’organisation. Avec des activités topiques sur les clauses miroirs, l’eau agricole et le loup, l’organisation apparaît clairement favorable aux principales orientations du projet de loi.
4 fiches sur 2022-2022. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
4 résultats sur 4
Défendre la construction et l’utilisation des retenues collinaires pour un usage agricole
A3YP1M23Voir cette fiche sur HATVPDemander l’application des clauses miroirs dans les échanges commerciaux
LV1DJE13Voir cette fiche sur HATVPMettre à l’ordre du jour du Groupe national loups le rapport relatif aux conséquences financières et budgétaires de la présence des grands prédateurs sur le territoire national
YVIK4MYHVoir cette fiche sur HATVPS’opposer à l'extension des Zones de non-traitement
X3CF80C3Voir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.