Dossier acteur
HATVP id : W751024223 · SIREN : —
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
La CLCV cherche à peser sur les décisions relatives aux retenues d’eau et, plus largement, à défendre les intérêts des consommateurs face aux effets des politiques agricoles sur les prix alimentaires
Le texte facilite certains projets agricoles comme les retenues d’eau, ce qui peut aller dans le sens de l’activité topique, mais il vise aussi à renforcer la souveraineté et le pouvoir des producteurs sans répondre directement à la protection des consommateurs contre la hausse des prix. L’organisation est visiblement engagée sur un volet précis du texte, mais l’effet du projet de loi sur ses objectifs est partiellement favorable et partiellement sans lien direct, ce qui justifie une position adjacente plutôt qu’un soutien ou une opposition nette.
Objectif: La CLCV cherche à peser sur les décisions relatives aux retenues d’eau et, plus largement, à défendre les intérêts des consommateurs face aux effets des politiques agricoles sur les prix alimentaires. Effet: MIXED — Le texte facilite certains projets agricoles comme les retenues d’eau, ce qui peut aller dans le sens de l’activité topique, mais il vise aussi à renforcer la souveraineté et le pouvoir des producteurs sans répondre directement à la protection des consommateurs contre la hausse des prix. L’organisation est visiblement engagée sur un volet précis du texte, mais l’effet du projet de loi sur ses objectifs est partiellement favorable et partiellement sans lien direct, ce qui justifie une position adjacente plutôt qu’un soutien ou une opposition nette.
2 fiches sur 2023-2023. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
2 résultats sur 2
Influer la prise de décision relative à la création d'une retenue d'eau en région Loire Atlantique
YVIKOR5HVoir cette fiche sur HATVPEchange sur l'augmentation des prix des denrées alimentaires et l'action du gouvernement pour limiter l'impact sur les consommateurs
SVFQPS4HVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.