Aller au contenu principal
Retour aux enjeux

Enjeu juridique d'amendements

Les usages pouvant justifier le stockage de l’eau

Quels usages de l’eau le texte devait-il citer pour encadrer ou justifier le stockage de la ressource ?

Le sujet est la liste des usages associés au stockage de l’eau. Le projet de loi ajoutait le stockage à une formulation existante et énumérait plusieurs besoins : eau potable, sécurité civile, irrigation, abreuvement du bétail, industrie, artisanat, électricité et loisirs de neige. Des amendements proposaient de supprimer ou de resserrer cette liste, tandis qu’un autre ajoutait les activités pastorales.

À vérifierUsages justifiant le stockage et conditions de procédure simplifiéeMatérialité 4 · Portée, durée ou autoritéImportance 88Article 6 ter

Revue requise : cette fiche est visible aux lecteurs parce qu’elle soulève une question juridique substantielle, mais son contexte ou sa qualification doit être confirmé avant reprise sans réserve.

Ce paquet décrit des propositions d’amendement, leur analyse juridique vérifiée et leur résultat procédural officiel au stade observé. Il n’infère ni intention politique, ni stratégie de groupe, ni influence de lobbying, ni causalité d’auteur. Il ne décrit pas un effet de droit définitivement adopté.

Règle de départ

Dans les fragments analysés, aucun texte en vigueur directement remplacé n’est reproduit. L’enjeu se comprend donc principalement par rapport à la rédaction proposée par le projet de loi.

Ce que le texte proposait

Le projet de loi prévoyait d’insérer les mots « et de stockage » après le mot « partagé ». Il ajoutait aussi une liste d’usages présentés comme nécessaires, notamment l’accès à l’eau potable, la sécurité civile, l’irrigation, l’abreuvement du bétail, l’industrie, l’artisanat, la production d’électricité et les loisirs de neige, avec exclusion du pompage dans les nappes inertielles.

Ce que les amendements proposaient

Les propositions allaient dans plusieurs sens. Certaines supprimaient l’alinéa contenant la liste des usages, ou l’alinéa relatif à l’ajout du stockage. D’autres remplaçaient la liste pour retirer certains usages, comme l’industrie, l’artisanat ou les loisirs de neige, ou pour renvoyer à la hiérarchie des usages de l’eau du code de l’environnement. Une proposition ajoutait les activités pastorales après l’abreuvement du bétail.

Effet juridique si adopté à ce stade

Si ces propositions avaient été retenues, elles auraient modifié le périmètre des usages reconnus dans la rédaction relative au stockage de l’eau : soit en supprimant une partie de la rédaction proposée, soit en limitant la liste des finalités, soit en y ajoutant explicitement les activités pastorales. L’effet exact doit être relu, car certains fragments d’alinéas sont signalés comme incertains.

Cette rubrique reste conditionnelle : elle décrit l'effet juridique possible d'amendements, pas la loi définitivement adoptée.

Résultat procédural

La proposition ajoutant les activités pastorales a été adoptée. Les propositions de suppression ou de resserrement mentionnées dans cette fiche ont été rejetées.

Dimensions juridiques

Champ d’application

Dimension juridique concernée : Champ d’application.

Amendements concernés

RejetéArticle 6 ter

Amendement 506 rect.

RejetéArticle 6 ter

Amendement 775

RejetéArticle 6 ter

Amendement 507 rect.

RejetéArticle 6 ter

Amendement 508 rect.

AdoptéArticle 6 ter

Amendement 611 rect.