Aller au contenu principal
Retour aux enjeux

Enjeu juridique d'amendements

Durée minimale, renouvellement et cession des contrats agricoles

Comment les amendements voulaient-ils organiser la durée des contrats agricoles, leur renouvellement et les cas particuliers des producteurs récents ?

Un ensemble d’amendements réécrivait le régime de durée des contrats ou accords-cadres agricoles : durée minimale de trois ans, adaptations par accord interprofessionnel ou décret, exceptions pour certains produits, renouvellement tacite, préavis minimal de l’acheteur, cession à un producteur récent et possibilité pour le producteur de renoncer par écrit aux durées minimales.

Fiche vérifiéeChamp, durée et clauses des contrats agricolesMatérialité 5 · Mécanisme centralImportance 100Article 19

Ce paquet décrit des propositions d’amendement, leur analyse juridique vérifiée et leur résultat procédural officiel au stade observé. Il n’infère ni intention politique, ni stratégie de groupe, ni influence de lobbying, ni causalité d’auteur. Il ne décrit pas un effet de droit définitivement adopté.

Règle de départ

Le droit existant et le projet de loi traitent déjà de la durée des contrats agricoles, mais les extraits fournis sont tronqués.

Ce que le texte proposait

Le texte en discussion prévoyait une architecture de durée du contrat ou de l’accord-cadre agricole, avec une durée minimale et des adaptations possibles.

Ce que les amendements proposaient

Les amendements prévoyaient notamment une durée minimale de trois ans, des durées différentes fixées par accord interprofessionnel étendu ou décret en Conseil d’État, une prolongation en cas de cession à un producteur engagé depuis moins de cinq ans, la définition de ce producteur récent, une augmentation possible de la durée minimale pour ses contrats, le renouvellement par tacite reconduction, un préavis minimal de trois mois lorsque le non-renouvellement vient de l’acheteur, et une renonciation expresse et écrite du producteur aux durées minimales.

Effet juridique si adopté à ce stade

Le dispositif aurait combiné un socle protecteur de durée minimale avec plusieurs souplesses : adaptation par filière, exceptions pour certains produits soumis à accises ou vitivinicoles, contrats ponctuels dans certains cas, absence possible de clause de révision automatique du prix fixe pour les contrats de moins de trois ans, et renonciation écrite du producteur dans les conditions mentionnées.

Cette rubrique reste conditionnelle : elle décrit l'effet juridique possible d'amendements, pas la loi définitivement adoptée.

Résultat procédural

Plusieurs amendements centraux sur la durée minimale, la fixation par accord ou décret, le renouvellement tacite, le préavis de l’acheteur, la renonciation écrite et les producteurs récents ont été adoptés. D’autres propositions proches, notamment certaines versions alternatives ou des exceptions pour contrats ponctuels, n’ont pas été soutenues ou ont été rejetées.

Dimensions juridiques

Champ d’application

Dimension juridique concernée : Champ d’application.

Durée

Dimension juridique concernée : Durée.

Autorité compétente

Dimension juridique concernée : Autorité compétente.

Critères d’éligibilité

Dimension juridique concernée : Critères d’éligibilité.

Force obligatoire

Dimension juridique concernée : Force obligatoire.

Seuil

Dimension juridique concernée : Seuil.

Procédure

Dimension juridique concernée : Procédure.

Amendements concernés

AdoptéArticle 19

Amendement 249 rect. ter

AdoptéArticle 19

Amendement 351

AdoptéArticle 19

Amendement 826 rect. quinquies

AdoptéArticle 19

Amendement 910 rect. quater

Non soutenuArticle 19

Amendement 33 rect. ter

Non soutenuArticle 19

Amendement 998

RejetéArticle 19

Amendement 733