Dossier acteur
HATVP id : 323658203 · SIREN : 323658203
Interprétation automatique des déclarations HATVP. Le texte intégral du raisonnement est disponible ci-dessous sans modification.
L’organisation cherche à préserver une réglementation stricte sur les pesticides afin de protéger les abeilles et à s’opposer aux dérogations permettant l’usage d’insecticides néonicotinoïdes ou assimilés
La proposition de loi desserre temporairement l’interdiction de certains produits phytopharmaceutiques en ouvrant des dérogations ciblées, ce qui va à l’encontre de l’objectif de l’organisation de maintenir une protection stricte des abeilles contre ces substances. Les activités topiques montrent une opposition claire aux dérogations pesticides toxiques pour les abeilles, et le texte affaiblit précisément le cadre qu’elle veut préserver.
Objectif: L’organisation cherche à préserver une réglementation stricte sur les pesticides afin de protéger les abeilles et à s’opposer aux dérogations permettant l’usage d’insecticides néonicotinoïdes ou assimilés. Effet: HINDER — La proposition de loi desserre temporairement l’interdiction de certains produits phytopharmaceutiques en ouvrant des dérogations ciblées, ce qui va à l’encontre de l’objectif de l’organisation de maintenir une protection stricte des abeilles contre ces substances. Les activités topiques montrent une opposition claire aux dérogations pesticides toxiques pour les abeilles, et le texte affaiblit précisément le cadre qu’elle veut préserver.
21 fiches sur 2022-2026. Les fiches restent accessibles en verbatim, avec le raisonnement de pertinence en détail.
21 résultats sur 21
LUTTER CONTRE LES PESTICIDES TOXIQUES POUR LES ABEILLES, EN PARTICULIER CONTRE LES DÉROGATIONS POUR L’USAGE D’INSECTICIDES NÉONICOTINOÏDES.
SVFGNNY3Voir cette fiche sur HATVPLUTTER CONTRE LES PESTICIDES TOXIQUES POUR LES ABEILLES, EN PARTICULIER CONTRE LES DÉROGATIONS POUR L’USAGE D’INSECTICIDES NÉONICOTINOÏDES.
A3YUSD8VVoir cette fiche sur HATVPLUTTER CONTRE LES PESTICIDES TOXIQUES POUR LES ABEILLES, EN PARTICULIER CONTRE LA REAUTORISATION DES INSECTICIDES NÉONICOTINOÏDES.
QV7TTYZHVoir cette fiche sur HATVPPRESERVER LA REGLEMENTATION PESTICIDE EXISTANTE ET OBTENIR UNE RÉGLEMENTATION PESTICIDES ET DES MÉTHODES D’ÉVALUATION PESTICIDES SUR LES ABEILLES ADAPTÉES ET EXIGEANTES
UHQ11A2VVoir cette fiche sur HATVPLUTTER CONTRE LES PESTICIDES TOXIQUES POUR LES ABEILLES, EN PARTICULIER CONTRE LES DÉROGATIONS POUR L’USAGE D’INSECTICIDES NÉONICOTINOÏDES.
6VBOTS13Voir cette fiche sur HATVPLUTTER CONTRE LES PESTICIDES TOXIQUES POUR LES ABEILLES, EN PARTICULIER CONTRE LES DÉROGATIONS POUR L’USAGE D’INSECTICIDES NÉONICOTINOÏDES.
0VE710W3Voir cette fiche sur HATVPTRAVAILLER À LA RÉDACTION D’UN PLAN POLLINISATEURS ET D’UNE LISTE DES CULTURES NON ATTRACTIVES JUSTE POUR LA PROTECTION DES ABEILLES ET LE SOUTIEN À L’APICULTURE
QV7R7SNVVoir cette fiche sur HATVPDÉFENDRE UNE AGRICULTURE PLUS RESPECTUEUSE DES ABEILLES, AU TRAVERS NOTAMMENT DES NÉGOCIATIONS SUR LA PAC
UVPE6BQ3Voir cette fiche sur HATVPDÉFENDRE UNE AGRICULTURE PLUS RESPECTUEUSE DES ABEILLES, EXEMPTES D’ OGM ET NOUVEAUX OGM
0V2L797HVoir cette fiche sur HATVPOBTENIR UNE RÉGLEMENTATION PESTICIDES ET DES MÉTHODES D’ ÉVALUATION PESTICIDES SUR LES ABEILLES ADAPTÉES ET EXIGEANTES
0V2L7R5HVoir cette fiche sur HATVPDÉFENDRE UNE AGRICULTURE PLUS RESPECTUEUSE DES ABEILLES, AU TRAVERS NOTAMMENT DES NÉGOCIATIONS SUR LA PAC
0V5X765HVoir cette fiche sur HATVPDÉFENDRE UNE AGRICULTURE PLUS RESPECTUEUSE DES ABEILLES, EXEMPTES D’ OGM ET NOUVEAUX OGM
O3WIFLOHVoir cette fiche sur HATVPToutes les déclarations d'activité proviennent du registre HATVP (Haute Autorité pour la transparence de la vie publique). Pour chaque texte, l'analyseur identifie les fiches publiques liées au domaine réglementaire concerné, puis classe la position de chaque organisation à partir de son objet déclaré et des actions répertoriées sur la période d'examen.
Une organisation peut soutenir le texte, s'y opposer, ou porter une position plus nuancée. Nous distinguons alors deux cas à l'affichage : « Position partagée » lorsque certains aspects sont soutenus et d'autres contestés, et « Demande d'amendement » lorsque l'organisation défend un objectif que le texte n'aborde pas. Les fusionner masquerait une partie importante du signal.
Les cabinets de conseil déclarent des activités au nom de leurs clients ; leur engagement reflète une commande contractuelle, pas une position institutionnelle propre. Des fédérations, associations ou unions peuvent aussi déclarer représenter des tiers. Nous listons ces tiers externes lorsqu'ils sont identifiables, tout en gardant le marqueur d'opacité réduite et l'exclusion par défaut des cabinets dans les compteurs en tête de page ; le bouton « Inclure » permet de les réintégrer pour vérification.
Une fédération ou un réseau n'apparaît comme bloc cohérent que s'il satisfait trois conditions cumulatives : au moins cinq membres déclarants, au moins 30 % de membres porteurs d'une position directionnelle (hors « sans engagement »), et au moins 70 % de ces membres alignés sur la même position. Ces seuils filtrent les agrégats trop dispersés pour porter un signal collectif fiable.
Aucune note de confiance composite n'est dérivée puis affichée. Les deux signaux honnêtes sont la composition des activités HATVP (directes / thématiques / génériques) et le mot-clé d'effet affiché en français : « favorise », « freine », « demande absente », « effet mixte » ou « hors champ ». Les combiner en un score unique gonflerait deux dimensions distinctes et reproduirait la fausse confiance que la plateforme refuse explicitement.
Sur la liste des organisations, les sections sont ordonnées Opposition → Soutien → Position partagée → Demande d'amendement, indépendamment du nombre d'organisations dans chaque section. Ce choix est délibéré : il évite que les positions minoritaires soient noyées par tri alphabétique ou par effectif sur les textes où une partie domine numériquement.